Forum | The Gate Mud

Piu probabile abbiam modificato alcuni animali... non di certo le stat!

secondo me potrebbe esserci qualcosa che nn va.... nel mio caso invece e' migliorativa la cosa, io ricordo che drear come forza/inventario era sempre uguale 55lb 55% per esempio, invece mi trovavo una disparità a mio favore tipo 55lb 53%

Gli animali non sono quelli di prima ... garantisco io che le conosco...ma nemmeno gli orchi giganteschi lo sono ..

E plausibile un re-roll delle stat fisiche per antichi pg risalenti al apertura del gioco creati con i noti bug iniziali e comunque fatti tutto con altri criteri....?

Naphae post_id=1221 time=1526456083 user_id=161 Ha scritto:E plausibile un re-roll delle stat fisiche per antichi pg risalenti al apertura del gioco creati con i noti bug iniziali e comunque fatti tutto con altri criteri....?

No è implausibile perché nessuno ha avuto modo/tempo/voglia di modificare gli archivi con i salvataggi :lol:

Confermo invece che i livelli di empatia necessari a interagire con diversi animali furono modificati, ma mesi prima dell'ultima chiusura. Purtroppo non abbiamo più i log delle modifiche.

Manca anche il discorso del rafforzamento dei animali in natura sono molto piu deboli ma pace... dal mio canto sul discorso emptico non noto cambimenti . Ma forse io e perche ne ho un po ?...

Chiedo scusa... ma se si sospettasse di avere la certezza di una ≠ fra come era stato creato il pg e come risulta ora, sarebbe possibile domandare delucidazioni a qualcuno?
Nel dubbio, grazie

Anzi, no, chiedo qua. Che ho capito come generalizzare la domanda
(e quindi mi scuso per impossibilità di editare/deletare post precedente :| )

È possibile che, per qualche ragione, il webclient attribuisse gli aggettivi delle stat in modo 'relativo' (cioè raffrontando le stat a una sorta di media di razza) mentre invece questo client li attribuisce in modo 'assoluto' (cioè raffrontandole a una sorta di media... media)?

Fenix - Alessandro ha scritto:
> Concorderei anche io sul fatto che sia suggestione, se non fosse che però
> lei dice di cavalcare elefanti pre-chiusura e ora no. Non credo se lo sia
> sognato.
> A dir la verità è capitato qualcosa di simile anche ad un pg (non mio) con
> cui gioco, che con forza leggendaria (umano) non riusciva più ad impugnare
> lo spadone a due mani da 15 libbre ad una mano (fattura normale). Eppure
> sia io che lui ricordavamo che con la stat al massimo un umano avrebbe
> dovuto farlo.
> Probabile siano suggestioni/ricordi sbiaditi, ma magari un controllino se
> c'è anche solo una possibilità di errore, forse vale la pena farlo.

Escar(emeriano) anche era in grado di impugnare uno spadone per mano, e lo può ancora fare ^^
Però ricordo e confermo che non tutti gli spadoni(ad esempio la sua grande scimitarra) erano usabili in tal modo, quindi consiglierei di andare per tentativi(poi non ho mai saputo se la questione era il peso oppure no, ma alla fine anche quello è gioco XD)

Le stats dei pg non sono state toccate in alcun modo.

Se leggete una rappresentazione differente è perchè probabilmente il WebClient calcola in modo differente alcune cose.

Esempio scemo:

Haggard ha forza 49 -> la forza massima di un umano è 55.


Il webclient mi diceva - > Forza di Haggard - Forza 90 (ovvero il 90% circa della forza massima di un umano)

il client attuale mi dice -> Forza di Haggard - Eccellente

Non vedrete mai i valori assoluti, voi vedrete sempre della rappresentazioni, numeriche o discorsive, dei valori stats del vostro pg.

Io personalmente preferisco Leggendario a 100


Per quel che riguarda il peso trasportato, no non è stato toccato nulla e comunque anche se fosse, se migliori tu, migliorano di conseguenza tutti gli altri.