(23-09-2021, 07:20 AM)horkin Ha scritto: Ok allora se lo Staff ha mantenuto l'idea di sviluppare il gioco, come il post di Brezza sembra suggerire, allora possiamo partire con il ragionamento.

Forse è utile condividere le proprie esperienze personali. Ognuno di noi ha un punto di osservazione differente e certamente utile per avere un quadro completo (non ho assolutamente la presunzione che il mio punto di vista sia più indicativo degli altri).

--- Esperienza personale ---
Io ho in pratica sempre avuto un PG solo dal 2003, Horkin, un nano falegname. Un nano che amava stare per lo più sconosciuto al mondo, fuori dai giochi di potere, che passava il suo tempo sotto la nuda roccia di Druin intorno al falò o in gilda falegnami e al massimo poteva essere visto in qualche locanda a bere qualche birra e insultare qualcuno. Un tipo di gioco che era più che soddisfacente quando Druin era frequentata da una trentina di nani regolarmente giocanti.

Sono tornato a giocare a maggio 2020 e ho quasi subito capito che non c'era spazio per quel tipo di gioco. E che era impossibile farne uno diverso, perché i nani sono ancora formalmente organizzati come nel 2003 e per me cozzano con i numeri odierni. Constatato a malincuore che non c'era volontà di mettere in discussione la vecchia organizzazione, mi sono fatto un altro PG. Edward, il Templare.

Con l'altro PG ho sperimentato un altro tipo di problema, del tutto opposto. La voglia di giocare un BG preciso e ben delineato e l'impossibilità materiale di farlo. Perché la storia è andata in un certo modo e ha prevalso la linea del "quieto vivere" perché tanto è un gioco per vecchietti nostalgici e quindi scialla... A suo modo anche questa seconda esperienza quindi è stata inferiore alle attese. E qua, mi spiace dirlo, ma la responsabilità non è (solo) dei player che giocano fuori BG.

--- Cosa si può migliorare nell'immediato ---

Secondo me deve vincere il principio che il gioco è di chi lo gioca. E chissenefrega delle rendite di posizione. Che senso ha per chi gioca vedere le figure-chiave del proprio clan/città/razza assenti per mesi che non hanno la forza di passare il testimone a chi è più presente? Se questo principio non passa, allora tanto vale lasciare ogni ambizione di considerare questo gioco qualcosa di diverso da un passatempo per vecchietti nostalgici.

Altro punto, forse però troppo ambizioso da realizzare. Per me su TG dovremmo stabilire un principio di supremazia del gioco di ruolo sulle meccaniche. Adesso le meccaniche non sono al servizio del gioco, ma sono parte integrante del gioco. Sono significative in quanto tali. Faccio un esempio: metto la G al noto malfattore XXXX così che in città possa vivere alla luce del sole al sicuro da eventuali attacchi. Ma quella G significa qualcosa di più, significa considerare corrotto l'intero corpo di guardia cittadino, significa giocarsi una situazione molto più profonda di un semplice settaggio. Non dico che non si possa fare, dico solo che non può una meccanica essere auto-significativa.

Per molti forse sono cazzate, ma per queste cazzate io ho visto allontanarsi da questo gioco i player più bravi a ruolare.

---Reset?---

La proposta del reset, sinceramente, ha un suo perché. E lo scrivo contro il mio "interesse" (se di interesse si può parlare), visto che ho due PG "arrivati" e che non avrei quasi sicuramente il tempo per tirarne su un altro. Però il reset metterebbe fine alle incrostazioni che impediscono (vuoi per storia, vuoi per abitudine, vuoi per pigrizia) di dare un rinnovamento al gioco.

Ok, si potrebbe pure pensare a qualcosa di meno drastico, tipo la città unica post-cataclisma e un mondo da ricostruire che ho letto sopra. Già muoverebbe molte situazioni ad un cambiamento obbligato. Si può sperimentare. Ma è chiaro che decisioni così forti hanno bisogno di un consenso grande in tutta la community e di una ragionevole certezza che la community continuerebbe a giocare il nuovo scenario.

--- Attrattività ---

Qua do ragione a Puggy che poter creare il PG sul webclient è necessario.
Il resto lo deve fare la community di giocatori e master, per trattenere quei PG.

Mi rendo conto però che spesso facciamo un errore (uso il plurale ma è un'autocritica: io lo faccio sempre): ogni volta che c'è un pg nuovo (davvero) tendiamo forse ad aiutarlo troppo e a rendergli la vita troppo facile. Perché appunto vorremmo che si appassionasse al gioco e quindi vorremmo evitargli le frustrazioni del niubbo. E invece forse sono proprio le frustrazioni del niubbo quelle che creano il legame duraturo tra il player e il proprio pg e, quindi, con il gioco tutto.

Ultimo punto, ha ragione per me Kaddath quando scrive che ok questo è un gioco collettivo che deve favorire l'interazione, ma finché siamo pochi dobbiamo trovare espedienti per cui il PG possa anche divertirsi da solo e stare almeno un'oretta online. Qualche settimana fa, per esempio, ho visto che erano state inserite delle mini-quest da parte dei png cittadini. Ne ho fatta una, mi sono divertito e poi ho sloggato. Se non l'avessi vista avrei fatto il solito "check" per vedere quanti PG online per poi staccare un minuto dopo.

M.

(22-09-2021, 04:18 PM)Ezkelia Ha scritto:

(20-09-2021, 09:38 PM)Kaddath Ha scritto:

(19-09-2021, 10:22 PM)Eric - Gadda Ha scritto:

(19-09-2021, 11:41 AM)Kaddath Ha scritto: Non saprei, per me molti vecchi come noi vivono di nostalgia e di legami con il personaggio... se già ora non si divertono creandone uno nuovo, non si divertiranno molto neanche in un'ambientazione azzerata e non si collegheranno neanche quel poco che facevano prima.

Il problema ormai più che decennale dei mud è il ricambio generazionale, il riuscire a prendere giocatori nuovi, garantendo anche che ci restino per un po'. A mio avviso bisognerebbe come prima cosa cercare di fare in modo che un mud così, che soffre cronicamente di carenza di giocatori, sia in qualche modo divertente e fruibile anche se si è da soli, e non come ora che, non trovando nessuno online, per 4/5 delle comunità è praticamente impossibile fare qualcosa.
Ma questo è solo un pensiero, non sono nemmeno più sicuro che sia possibile riportare in vita un mud testuale di questi tempi.

il nuovo giocatore per un prodotto del genere è assolutamente fuori target , ma ciò non vuol dire che non possa esserci un'utenza più che sufficiente, post chiusura di Isylea si sono toccati i 40/50 pg a sera, il problema è che TG non aveva nulla da offrire di nuovo e solo buon gioco e animazione non possono funzionare da collante se manca tutta l'infrastruttura. Al di la degli aspetti tecnici 15/20 "nuovi" pg si sono trovati catapultati in una società chiusa per nulla permeabile con i ruoli cardine occupati da vecchie cariatidi (mi ci metto pure io) che apparivano per mantenere il ruolo e portare avanti una tradizione che non poteva più funzionare perchè su tg tutti hanno fatto tutto le storie si sono troppo intrecciate ed incasinate.

Valutare un secondo server (se spaventa troppo perdere i propri pg, le proprie sedie su cui sedere) su cui far ripartire un gioco sano e pulito con pochi punti di riferimento (i famosi due poli gravitazionali su cui i pg devono fare affidamento evitando dispersione) un forte legame con lo splendido bg deghettiano e un occhio di riguardo sul discorso skilling.

Mah sinceramente non capisco del tutto a cosa ti riferisci.

Le vecchie cariatidi generalmente occupano i posti perché non c'è nessun altro che li fa. Almeno nelle comunità che ho visto io. Non credo nessuno abbia iniziato a giocare e abbia deciso di smettere perché quello che voleva fare era occupato da qualcun altro che non voleva mollarlo.

La chiusura di Isylea ha portato tanta gente qui e hanno smesso dopo poco a mio avviso proprio per la stessa ragione che darebbe il colpo di grazia a TG se dovessimo resettare: erano affezionati ai loro PG di Isylea e alla loro ambientazione, alle storie create lì, e non hanno avuto la forza di ricrearle da zero altrove.

Parlando dal punto di vista di una ex-giocatrice di isylea e come nuova giocatrice qui, posso affermare che i motivi per cui la nuova utenza non ha perseverato su TG non sono quelli da te descritti. Prima di tutto il problema è stato una questione di meccaniche, purtroppo su questo mud le meccaniche sono molto più confusionarie e limitanti rispetto al gioco che avevamo trovato su isylea. Molti non sono riusciti ad abituarcisi. 
Altra cosa limitante sono state le dinamiche di gioco, se su isylea era inevitabile specializzarsi in qualcosa, e guadagnare da essa, qui non è possibile. Il problema del fatto che ci siano giocatori che sono abili in quasi ogni genere di skill è che limita le interazioni fra utenti, in quanto nessuno ha bisogno dell'altro, né a livello economico e nemmeno a livello di gdr. 
È difficile inserirsi in un ambiente saturo di figure di rilievo e anziane che guardano solo ai loro orticelli costruiti dieci anni fa.